Nyheten om att justitieminister Beatrice Ask gått på en satirssidas satirsajts "nyhet", om att legaliseringen av marijuana i Colorado lett till 37 dödsfall samma dag, uppmärksammades av bland annat att Aftonbladet igår. Det kanske roligaste med det inträffade var att Asks hantering av det inträffade.Hon la först upp denna:

Sen ändrade hon sin uppdatering och låtsades om att hon vetat att det var satir hela tiden och förtydligade i kommentarsfältet på sin uppdatering att hon inte är dum i huvudet.

Många läste och roades av Asks hantering av det inträffade. Även The Local som är en engelskpråkig nättidning om svenska nyheter skrev om blundern och där trodde vi att det skulle ta slut. Vi hade fel. Nu visar det sig att The Locals artikel toppar Reddit:

Vad är då Reddit? Reddit är en sajt som samlar länkar från hela världen och dess användare röstar upp och ned artiklarna. 2012 hade de 37 miljarder sidvisningar och över 400 miljoner unika besökare.

[Uppdatering]

Nu har AP skrivit om Asks blunder och ett snabbt överslag visar att cirka 50 utländska medier har tagit in deras text. Däribland Washington Post och Huffington Post.

På Brotorget i Bollnäs har de fyra oppositionspartierna Moderaterna, Bollnäspartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna en gemensam informationsstuga sedan maj 2012. Det tillfälliga bygglovet gick egentligen ut den 30 september förra året, men trots det står stugan kvar.

Regler ska vara regler – och lika för alla, säger skomakaren Mustafa Chehade som har ett förstahandskontrakt till restauranglokaler i närheten av stugan.

Hela Helsingland skriver:

Mustafa Chehade är emot ett nytt byggprojekt och ser flera problem. Ett par av dem är att "många råttor" synts omkring och under den nuvarande stugan. Dessutom står män och urinerar strax intill stugan med dålig lukt som följd.

Låt oss presentera Bo Frank, kommunstyrelsens ordförande (M) i Växjö, som enligt sin egen beskrivning är:

[…] utan tvekan kommunens mest engagerade politiker och världens snabbaste kommun-styrelseordförande! Jag svarar på alla mejl samma dag, alla dagar!

Vad som dock verkar vara en, låt oss kalla det brist, hos Frank är förmågan att sätta sig in i andra människors situation. När Frank satte på TV-nyheterna häromdagen fick han höra flyktingar från Syrien "klaga" på boendet. Det fick världens snabbaste kommunstyrelseordförande att bli upprörd.

Är det kanske bättre i Syrien än utanför Nässjö? Man blir förvånad över tacksamheten över vårt generösa flyktingmottagande!

Eller så blir man förvånad över hur Växjö kommuns mest engagerade politiker (källa: Bo Frank) samtidigt kan leva så verklighetsfrånvänt.

Det handlar om människor som flytt sina liv och som i TV-inslaget uttrycker en stor lättnad över att för första gången kunna sova utan att vakna till ljudet av bomber. Samtidigt pekar de på problemet att efter så stora trauman behöva leva isolerat och med svårigheter att få bostad samt bristande kommunikationer till stan.

Menar alltså Frank att om man inte ursprungligen kommer från kommunen har man heller inte rätt att uttrycka missnöje över isolering och bostadsbrist? Det enda rimliga är att oavsett om ens släkt levt i kommunen i decennier eller om man långfärda precis har kommit dit, har man rätt att uttrycka missnöje över sin situation. Eller är Franks ambition att det är så bra att man inte får klaga så länge det är bättre än i Syrien?

Naturligtvis skapar det logistiska utmaningar för små kommuner som snabbt måste ordna med förläggning åt flyktingar. Men ungefär ingenting blir bättre av att Frank skriver ett surt blogginlägg istället för att faktiskt lyssna på flyktingarnas behov.

Det är dock inte första gången Frank får uppmärksamhet för vanskliga resonemang. Men Frank inleder sitt försvarstal med en klassiker:

Jag är inte rasist. Jag tycker bara att.....Samtalsklimatet i Sverige är f n sådant att de jag möter måste börja med att ursäkta sig för att de har en uppfattning om vårt flyktingmottagande.

Det är således detta beskyllda samtalsklimat som gör att Frank och hans bihang inte får säga att Syrianska flyktingar inte ska uttrycka missnöje över sin tillvaro.

Och världens snabbaste kommunstyrelseordförande är inte bara snabb, utan har också ett extremt brett kontaktnät och har enligt honom själv inte mött en enda rasist. Det han verkar mena är med tanke på att han känner så mycket folk och ingen av dem är rasist, så verkar det heller inte finnas rasism i Franks närhet. Detta resonemang upplevs inte helt trovärdigt med tanke på det här lunchmötet med SD. Att han själv firade Romadagen genom att stoppa den romska flaggan från att hissas är bara en bonus.

Så vad vet vi nu om Frank? Han är både snabb, engagerad och har brett kontaktnät. Och att så länge det är bättre än i Syrien är Frank nöjd med sin kommun.

Skulle det vara så att man inte håller med Frank eller är missnöjd med något är det bara att höra av sig, han svarar ju som bekant på alla mejl samma dagar, alla dagar.

Kom dock ihåg att inte klaga för mycket.

Det finns tre grundläggande regler när det kommer till mediehantering:

1. Tänk på vad du skriver i sociala medier, då vem som helst (exempelvis media) kan snappa upp det innan du hunnit radera det.
2. Ljug inte, särskilt inte när den som du blir intervjuad har bevis.
3. Om du blir provocerad, storma inte ut ur rummet. Det blir så abrupt och konstig stämning då.

En tänker ju att de flesta offentliga personer idag har fattat det, exempelvis om man är kommunstyrelsens ordförande i Sveriges fjärde största kommun.

Men icke.

Med anledning av ett minst sagt pikant situation gör Fredrik Ahlstedt (M) följande:

1. Skriver olämpliga saker på sin Facebook som han sedan raderar i hopp om att ingen ska hinna se det. Men media hinner såklart ta en skärmdump.
2. Trots detta ljuger Ahlstedt rakt in i kameran (nåja, han tittar ner för så gör man nämligen när man ljuger).
3. När reportern visar upp bildbevis, stormar Ahlstedt ut ur rummet, ni vet sådär som man kunde göra när man var 15 och inte fick som man ville.

Allt detta filmas. Smärtsamt är bara förnamnet och ingen skämskudde räcker när man kollar på TV-inslaget.

Det enda vi kan göra nu är att varna känsliga tittare.

Fredrik Ahlstedt

Sven Otto Littorin

Christer G Wennerholm

Ulf Kristersson

Fredrik Reinfeldt her en komisk sida, och den vill han visa mer av, berättar han i en intervju i Aftonbladet.

När han fick Roger Waters att närmast dö av skam

Titta på denna bild först:

 Sen ser du denna film för att första hur hemskt något ska vara för att få den reaktionen från Pink Floyd-basisten Roger Waters:

Den där gången han sa att han var en stridshingst

Den där gången han pratade om drogögon mitt i ansiktet

Varför slutar den aldrig att vara rolig?

Den där gången han pratade om tjejer i korta shorts

Reinfeldt vill lyfta fram sin komiska sida. Alliansfritt Sverige stöder detta.

Diskussionen kring samtyckeslagstiftning kunde inte ens undgå extremhögern. Därför fördes det en lång diskussion kring huruvida det vore rätt eller fel med att lagstifta kring att alla parter vid sexuellt umgänge skall vara med på banan och okej med att det som skall utföras är gött.

Bland debattörerna finner vi bland annat klassikerna Kent "helrör" Ekeroth, Rickard Jomshof, försvararen av uttrycket "Våldtäkt är ett uttryck för islamisk kultur" och naturligtvis, vår allas favvo Erik "järnrör" Almqvist. Vi måste tacka sajten Inte rasist men som tipsade oss om att KD-reaktionären Gunilla "tidelag är bättre än homosexualitet" Gomér också ville vara med på ett hörn och visa sina sympatier för dessa medeltida åsikter.

Vi kan börja med vad hela diskussionen börjar med

Diskussionen är väldigt lång så vi tar bara och plockar ut godbitarna ur denna tårta. Bland de finaste bitarna hittar vi hos Almqvist som skriver det är förkastligt att kvinnor idag kan ha sex för att de tycker att det är skönt. Han tycker också att tanken om kvinnlig avhållsamhet är något som är underskattat och att kvinnans sexualitet inte borde exponeras i som den gör idag.

Det är här Gomér kommer in i bilden, för vem har inte gillat Erik Almqvists inlägg. Jo,

Så tydligen tycker Gunilla Gomér att Sverigedemokraternas bild av sexualitet inte är det minsta märkvärdig. För er som är okända med denna eminenta kvinna är hon bland annat ordförande i abortmotståndarrörelsen "Ja till Livet" och blev senast, tack gode gud, petad från Kristdemokraternas riksdagslista för valet 2014. Trots att hon endast var 80 röster ifrån att knipa en riksdagsplats i förra valet.

Egentligen är väl ingen direkt förvånad över att Gomér tycker att Erik Almqvists medeltidsåsikter är något hon kan ställa sig bakom. Däremot kanske det inte är världens bästa idé att gå ut med offentligt, men vilka är vi att klaga? på Alliansfritt tycker vi inte direkt det att är tråkigt att hon står upp för sina stenåldersåsikter men det kanske kan ge en fingervisning på varför hon blev petad.

Varje söndag är det fest för tidningen Göteborgs-Postens prenumeranter. Då skriver nämligen Peter Hjörne ledaren på den djupblå ledarsidan. I helgen bjöd han på en fantastiskt hyllning till marknaden och valfriheten. När cirka alla andra har insett att det inte är superbra för välfärden att riskkapitalister plockar ut miljardvinster från sjukhus och skolor tycker Peter Hjörne nämligen att det är det enda rätta. Han skriver till exempel meningar som:

Allianspartierna måste nu bli tydligare i sitt försvar av valfrihet och av alternativa utförare av välfärdstjänster. Samtidigt måste de vara tydliga i sitt avståndstagande från missbruk och avarter. Alltför länge har den negativa bilden av valfriheten i välfärden fått dominera. Enstaka missförhållanden i icke-offentlig regi har lyfts fram som vore de generella, räntesnurror och excesser i vinstuttag och skatteplanering har tagits till intäkt för att misstänkliggöra seriösa och långsiktiga skol- och vårdentreprenörer.

Jag fastnar särskilt för orden "enstaka missförhållanden". Undrar vad Hjörne menar med enstaka? Kanske till exempel vanvård i form av undernäring, i kombination med avancerade tveksamma skatteupplägg och enorma vinstuttag, lex-Carema? Tänk vad man kan förbise som liberal ledarskribent. Gött liv.

Därefter lämnar Hjörne åsikterna och går in på fakta. Eller, han skriver i alla fall att "fakta talar sitt tydliga språk". Det är dock ytterst oklart var han hämtat denna fakta. Inte en enda gång hänvisas till någon källa.

Fakta talar sitt tydliga språk. I dag går 200 000 svenska elever i friskolor. Dagligen besöker 50 000 patienter privata vårdgivare. 30 procent av landets vårdcentraler är privata och många av dem ligger i topp vad gäller kundnöjdhet. Äldreomsorg i privat regi är mer uppskattad än den i offentlig. En ny tjänstesektor med nya arbetstillfällen har vuxit fram och för dem i offentlig välfärdsverksamhet har det tillkommit nya arbetsgivare som kan konkurrera inte bara om patienter utan också om personal.

Jag tänker därför kontra med lite riktig fakta. Ett exempel på privata aktörer inom välfärdssektorn som inte har fungerat så himla bra som Hjörne vill ge sken av är de nya aktörerna på apoteksmarknaden. Alliansfritt Sverige har många, många gånger återvänt till alla problem som utförsäljningen av apoteksmonopolet orsakat. Här kan man läsa.

Kan också rekommendera journalisten Maciej Zarembas artikelserie i DN för den som vill läsa lite mer om vilka enstaka missförhållanden som de privata företags intåg i välfärden inneburit i praktiken.

För att sammanfatta det hela, Peter Hjörne har inte riktigt häng med övriga opinionen när det gäller vinster i välfärden. För att bevisa det ytterligare avslutar han sin ledare med raderna:

Valfrihet och individuell frihet är grundbultarna i ett fritt, öppet, värdigt och demokratiskt samhälle och marknadsekonomins och den fria konkurrensens förmåga att skapa ökande välstånd för allt fler är oöverträffad.

Sorry Hjörne, men vi andra har insett att fri konkurrens inte hör hemma i välfärden. Vi tänker på folkets bästa, inte marknadens.

Det går så himla dåligt för Kristdemokraterna nu. I den senaste Sifomätningen hamnar partiet ännu en gång under fyra procent-spärren, denna gång på ynkliga 3,6 procent. Till saken hör att KD bara har lyckats hålla näsan över fyra procent vid fem tillfällen i de 22 Sifomätningar som publicerats under de senaste två åren. Förutom rekordsvagt opinionsstöd utsätts Kristdemokraterna som bekant också för en härlig attack från den kristna högern i form av det nybildade Kristna värdepartiet.

Partiledare Hägglund kör den klassiska taktiken och väljer att inte kommentera det nya partiet. Men i riksdagsgruppen finns KD-politiker som tycker att Kristna värdepartiet fyller en funktion. Annelie Enochson från Göteborg, som personkryssades in i riksdagen 2010, tror att Kristna värdepartiet kan locka kärnväljare från KD.

"Det här är en rejäl tankeställare för oss som parti", säger hon i en intervju med Expressen.

Även Gunilla Gomér i Alingsås är ordförande i abortmotståndarorganisationen "Ja till livet" välkomnar det nybildade partiet:

- Jag är glad åt alla goda krafter som vill begränsa antalet aborter. Synd bara att det inte finns fler partier än Sverigedemokraterna och Kristna värdepartiet som står upp för de ofödda barnen, säger Gunilla Gomér till GP.

Hennes förhoppning är att Göran Hägglund tar till sig kritiken och vågar prata mer om värdekonservativa frågor. Hon tycker KD-ledaren gör fel som vägrar kommentera det nya partiet.

- Alf Svensson vågade prata om moral och etik. På den tiden hade vi tolv procent av rösterna, konstaterar Gunilla Gomér.

Vi kan bara konstatera: Med partimedlemmar som Gunilla Gomér behöver Kristdemokraterna inga fiender.

Egentligen är det inte så konstigt att Gunilla Gomér, som idag är regionpolitiker för KD i Västra Götalandsregionen, är sur på sitt parti. Hon ville kandidera till riksdagen men blev petad.

Eventuellt petades hon eftersom hennes åsikter inte är så "moderna". Istället verkar hon längta tillbaka till medeltiden. Just abortfrågan är nämligen den enda frågan som Gomér bryr sig om. I en intervju med den kristna tidningen Inblick uttrycker hon sin sorg över att KD inte längre driver kravet på sänkt abortgräns till vecka 12.

För mig är det en djup sorg att Kristdemokraterna inte längre är det ledande abortskeptiska partiet i Sveriges Riksdag.

Samtidigt dör cirka 350 000 kvinnor i världen varje år i anslutning till graviditet eller förlossning, och nästan hälften av dödsfallen i utvecklingsländerna beror på illegala aborter. Ett högt pris för att säga ja till livet.

Härom dagen vidgade Gunilla Gomér dock sina vyer och sympatiserar nu med SD:s Erik Almqvists kvinnosyn. Fräscht. 

Det kan inte vara lätt att vara kristdemokrat idag. Trots att partiet uppenbarligen praktiserar talesättet "Keep your friends close but your enemies closer" när det gäller Gunilla Gomér.

Fredrik Reinfeldt har varit statsminister i över sju år, och skolresultaten är sämre än någonsin tidigare. De som börjar skolan i år och förra året har alltså aldrig haft en annan statsminister. Betyder det att Fredrik Reinfeldt är ansvarig för läget i utbildningen? Självfallet inte. DN:

Det här är en märklig sak att säga för en statsminister som går till val på att vara det ansvarsfulla alternativet. Men det är kanske inte första gången.

REVA:

Ökade klyftor:

Ungdomsarbetslösheten

Ungdomsarbetslösheten #2:

Floppen på klimattoppmötet:

Floppen på klimattoppmötet #2:Infrastrukturen:

Festandet på myndigheterna:

Sina egna opinionssiffror:

Sina egna opinionssiffror #2:

Nuonskandalen: Vattenfall:

Nuonskandalen, Maud Olofsson:

Nuonskandalen, såssarna:

Unga arga män:

Vi har tidigare skrivit om hur reaktionären Gunilla Gomér gillat en kommentar från Erik "numera ungrare" Almqvist där han skriver hur förkastligt det är att kvinnor i dag kan ha sex för att de tycker att det är skönt. Detta medhåll valde senare Gomér att dementera genom att säga att hon blivit utsatt för ett ”hack”.

Nu är det så att detta inte är första gången en allianspolitiker påstår sig ha blivit "hackad" utan är istället i sällskap med ett ganska celebert gäng bestående av följande stjärnor

• Stefan Hanna. Uppsalabon och centerpartisten som kom med idiotiska idéer om obligatorisk hyenadräkt för bidragsfuskare och högre skatt för överviktiga. Till slut hade han virat in sig i så många konstiga resonemang att han helt enkelt hävdade att hans blogg hade blivit kapad.
• Carl Bildt som körde hackursäkten när det plötsligt dök upp reklam för att köpa en rysk fru på hans blogg. Det hade mer att göra med att han använde gratisversionen av sin bloggplattform.
• Erica Lejonroos, en av cheferna på Moderaternas riksdagskansli, vars facebookkonto en kväll spred smutskastningsmaterial från rasistsajten  Avpixlat. När hon fick kritik hävdade hon att hennes kontot hade blivit kapat.
• Göran Benedicks, folkpartisten som vi ertappade med att ha med att ha en massa rasistisk smörja på sin blogg hävdade att någon hackat sig in.

Visst är det konstigt att allianspolitiker alltid har blivit hackade när de har kläckt ur sig dumheter och sedan blivit påkomna med handen i syltburken?

De har ingen fel på fantasin de där Moderaterna. En del av deras förslag är så festliga att skrattet fastnar i halsen. Pontus Båth, vice ordförande för MUF Göteborg och ordförande för Moderaterna i Göteborgsförorten Torslanda, levererar intressanta idéer på hur han skulle lösa våra världsliga problem, om han fick chansen att bli riksdagsman för sitt parti.

I Göteborg har vi haft problem med skjutningar under en period. Men vi bör inte oroa oss, Pontus Båth har lösningen!  Han vill att personer som blir påkomna med att bära vapen tas med för ett besök på bårhuset sa att de verkligen får se hur mycket skada ett vapen kan göra. Naturligtvis vill han även skärpa straffen. Men bårhusbesöken är ju det som kommer ge störst effekt. På sin blogg skriver Båth:

Människor som väljer att beväpna sig med på offentlig plats är det största hotet mot civila. Hårdare påföljder till de som ertappas och psykologisk utvärdering ska ges. Ta med dem till sjukhusen och obduktionssalarna för att visa vad handlandet av ett vapen kan innebära. Bort med vapnen från stan!

Man blir ju nyfiken på vilka lik som ska väljas ut för uppvisning och vem som kommer göra urvalet. Är det Pontus Båth själv? Det förtäljer inte blogginlägget.

Nåväl. Vi rusar hastigt vidare till nästa valfråga. Pontus Båth har insett att ungdomsarbetslösheten är en huvudvärk för alliansen. Den blir bara högre och högre och ingen ur alliansen verkar vara kapabel faktiskt lösa denna kris. Men oroas ej, Pontus har svaret: Arbetsgivaravgifterna måste sänkas för personer under 26 år. Han bloggar:

Ungdomsarbetslösheten är oroväckande hög! Arbetsgivaravgifterna måste sänkas för personer under 26 år, vilket leder till fler jobb åt unga samt att ungdomar blir mer attraktiva på arbetsmarknaden. Det är viktigt att ungdomar känner sig delaktiga i samhället, alla vill inte studera utan föredrar att arbeta, därför behövs fler jobb till unga människor!

Intressant lösning med tanke på att en av alliansens största reformer har varit sänkningen av arbetsgivaravgift för ungdomar mellan 16 – 25 år. Reformen som idag kostar staten ungefär 16 miljarder per år, har kritiserats, bland annat på alliansfritt, för att vara dyr och ge få jobb. Nu har Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, IFAU, utvärderat reformen och resultatet som presenteras i en ny rapport ger kritikerna rätt, reformen har skapat få jobb till ett högt pris.

Genom att driva bland annat dessa frågor vill Pontus Båth ta sig in i riksdagen och kampanjar just nu för fullt för att lyckas. Eventuellt står han just nu utanför ett bårhus och försöker driva in vapenbrottslingar.

Moderaternas liv i fantasin är lekande lätt. Men i verkligheten, där resten av Sveriges befolkning befinner sig, behövs väl genomarbetade satsningar och lösningar på de problem som vi upplever. För varje dag som går blir det allt mer uppenbart att Moderaterna inte har förstått det.

Ingen Moderat-topp vill kommentera brevet. Det säger något. http://t.co/F4H3KODPxc

— Alliansfritt Sverige (@alliansfritt) 4 februari 2014

@alliansfritt Filippa Reinfeldt har kommenterat till AB och Metro.

— Gustaf Stenlund (@GustafStenlund) 4 februari 2014

@GustafStenlund pic.twitter.com/Ca7VP4VspW

— Alliansfritt Sverige (@alliansfritt) 4 februari 2014

@alliansfritt ja, en mycket märklig rubrik i sammanhanget.

— Gustaf Stenlund (@GustafStenlund) 4 februari 2014

@GustafStenlund Hon ”avböjer via sin pressekreterare Gustav Stenlund (Du, reds. anm.) att kommentera saken.”

— Alliansfritt Sverige (@alliansfritt) 4 februari 2014

@alliansfritt http://t.co/Rk8Nl2oq91

— Gustaf Stenlund (@GustafStenlund) 4 februari 2014

@GustafStenlund Så hon vägrar kommentera i Metro men inte i Aftonbladet. Du är Schrödingers pressis.

— Alliansfritt Sverige (@alliansfritt) 4 februari 2014

@alliansfritt Nej.

— Gustaf Stenlund (@GustafStenlund) 4 februari 2014

@GustafStenlund Och ja.

— Alliansfritt Sverige (@alliansfritt) 4 februari 2014

Och så var vi här igen. Denna gång är det Isabella Löwengrip, eller Blondinbella som hon är mer känd som, som skriver ett verklighetsfrånvänt inlägg om feminism, hen och pojkar i klänning. Lika tröttsamt varje gång, men också en påminnelse om att feminismen behövs mer än någonsin.

Denna gång har Löwengrip samlat sina ståndpunkter till en lista så att alla vi "PK-människor" har det samlat. Hon vill göra det tydligt: hon är moderat och kapitalist, inte feminist, hatar ordet hen, tycker att ett ligg ska avgöra vår statschef istället för folket och skulle aldrig någonsin sätta på sin son en klänning.

Det är lätt att avfärda Löwengrip som knäpp. Men hur många gånger har en inte hört dessa resonemang förut? Undertecknad levde ihop med en kille som menade att "feminismen är en konspirationsteori som ska göra att kvinnor tar över världen", "män tjänar mer än kvinnor för att de förtjänar det" samt "könsmaktsordningen är en myt". Detta är vardagsmat.

Idag är killen utslängd, men åsikterna lever kvar. Löwengrip är således inte ensam. Hon är ett uttryck för något mycket större. Ett samhälle som på grund av alliansen med Moderaterna i spetsen, detta parti Löwengrip håller så kärt, har blivit ett samhälle där du är din egen lyckas smed. I ett sådant samhälle är alla förtryckta grupper förlorare.

Vi lever i en värld där män tjänar mer än kvinnor, där män utövar våld mot andra kvinnor, där man våldtar andra kvinnor, där kvinnorna fortfarande gör största delen av det obetalda hushållsarbetet, där kvinnor hatar sina kroppar,  där kvinnor har betydligt sämre arbetsvillkor än män och så vidare. Vi lever i ett samhälle där Svensk Näringslivs VD påstår att det inte finns några kompetenta kvinnor att rekrytera. Vi lever i ett samhälle där människor får panik när de inte kan placera in människor i de trånga "kvinna eller man-facket". Det är i detta sammanhang  som Löwengrips ståndpunkter ska förstås.

Om männen i allmänhet och Moderaterna i synnerhet hade fått bestämma hade Löwengrip bara kunnat drömma om sitt entreprenörskap, sina pengar, sin rösträtt. Hon hade varit beroende av sin man, hänvisad till hemmet och inte haft råd att skilja sig.

Problemet är dock att så ser många kvinnors verklighet ut idag. De allra flesta kvinnor går inte runt i en miljonlägenhet med dyra amningsfåtöljer, de allra flesta kvinnor sliter ut sig på jobbet med dåliga arbetsvillkor, tar allt ansvar i hemmet och är ekonomiskt beroende av sina män och har därmed inte råd att skilja sig.

Feminismen är ingen rödvinshobby. Feminismen handlar om att krossa den patriarkala strukturen så att kvinnor och män lever under jämlika förhållanden. Feminismen handlar om att Löwengrips son inte ska behöva födas in en en destruktiv manlig struktur. Han ska få födas in i ett samhälle där han får använda klänning om han vill. Ett samhälle som inte hindrar honom att få vara den han vill vara.

Allt detta vet Löwengrip och allianspartierna om. De vet mycket väl vad feminismen står för. Det är inte direkt så att ingen har informerat alliansen om effekterna av deras politik. Verkligheten är det största beviset. Och Löwengrip har mer än många gånger hört att hon har en vansklig syn på feminism, kön och klass.

Saken är helt enkelt att de inte håller med. De tycker innerst inne att alla har möjlighet att forma sina egna liv. Löwengrip säger bara det allianspartierna innerst inne tänker.

Därför är det viktigt att komma ihåg  att ojämlikheten och ojämställdheten är politiska effekter. Det är genom politiska reformer vi kan krossa de strukturer som begränsar människor. Då är vår regering ungefär helt fel regering att ha. Alliansen har gjort så att klyftorna har ökat och i vanlig ordning slår det som mest mot kvinnor, och då framförallt ensamstående mammor, arbetarklasskvinnor och kvinnor som nyligen kommit till Sverige.

Därför är det ren, skär lögn så fort något av allianspartierna pratar jämställdhet. Det går inte att säga att man är för jämställdhet och driva en politik vars effekter är motsatsen.

Löwengrip kommer nog aldrig att bli feminist, vänster och antikapitalist. Men vår regering kan bli det, genom att byta ut den. Och då hoppas jag att fler kvinnor har möjlighet att liksom undertecknad slänga ut antifeministiska män.

Alliansens väljarstöd är som bekant skakigt i stora delar av landet. I Västsverige har opinionssiffrorna rasat tack vare Moderaternas supertapp.Partiet har sedan i höstas rasat med hela 7,2 procentenheter och skulle hamna på 22,7 procent – om det vore riksdagsvalet idag.

Men misströsta ej, alliansen har kommit på den satsningen som ska rädda deras katastrofala väljarstöd, nämligen food trucks. Ja, det är sant.

Nu finns strömmingsluckan kvar på Magasinsgatan, men annars är det skralt med food trucks i Göteborg, skriver Folkpartiet, Moderaterna och Kristdemokraterna i ett yrkande till kommunstyrelsen.

Denna brist på food trucks är sannerligen ett stort problem, om man ska tro allianspartierna.

De konstaterar också att intresset för mat blir allt större i Sverige. Trafikkontoret har tidigare sagt nej till food trucks, bland annat med hänvisning till att det varit problem med hanteringen av avfall.

Men det borde gå att lösa, menar Allianspartierna, det fungerar ju på andra platser i landet. I exempelvis Stockholm har man på prov haft 20 olika food trucks. För att få tillstånd har det bland annat krävts F-skattesedel, anmälan om livsmedelsverksamhet till miljöförvaltningen och anpassade fordon för att servera mat direkt till förbipasserande.

Alliansen tycker att samma modell ska prövas i Göteborg. Ständigt detta lillebrorkomplex, alliansen skulle lika gärna kunna ställa sig på ett torg och gråtskrika: "Vi vill ha food trucks, som de har i Stockholm!!!"

Vi ser gärna fler food trucks i hela stan. Att göra ett pilotprojekt på Hisingen kan vara ett förslag, och gärna även på andra platser, skriver de tre partierna i sitt förslag.

FP, M och KD vill att berörda nämnder ska få i uppdrag att ta fram lämpliga platser och riktlinjer liknande de i Stockholm.

Här kommer en lista med tips på några andra förslag som Göteborgsalliansen skulle kunna plocka hem från det borgerligt styrda Stockholm.

1. Längre bostadskö! Den genomsnittliga kötiden i Stockholms bostadskö närmar sig 8,5 år.

2. Totalstopp i psykvården. I Stockholm blir allt fler nekade psykiatrisk vård, trots remiss. 

3. Akut barnmorskebrist. Som Filippa Reinfeldt vill lösa med en bonuspeng.

4. Kraftigt försämrad hemtjänst. Hälften av stockholmarna tycker att hemtjänsten fungerar dåligt.

5. Jobba för dåliga opinionssiffror. Eller just det ja, det gör ju Göteborgsalliansen redan.

Folkpartiet har det inte helt lätt idag. De har håller på att tappa sin enda profilfråga och Moderaterna gör nu allt för att sno den. Pisa-undersökningen slog ned som en bomb och Folkpartiets kommunikativa lösning var att skylla ifrån sig på allt och alla. På samma linje fortsätter ledartexten i veckans exemplar av Nu - det liberala nyhetsmagasinet. Här låter folkpartiets husorgan meddela att skolkrisen beror på bortskämda ungar.

Barn är med och bestämmer om vad som ska serveras till middag, vart semesterresan ska gå och vilken film familjen ska se. Det låter inte så konstigt, utan snarare som ett rimligt och demokratiskt upplägg. Men är det verkligen det? Ryktet om den svenska barnuppfostran har börjat spridas internationellt, i förra veckan frågade sig Huffington Post om ”svenskarna håller på att uppfostra en generation av bortskämda snorungar”. Den kontroversielle psykiatern David Eberhard menar att dagens föräldrar är mer kompisar än auktoriteter i sina barns liv.

Att utländsk tyckarpress som drivs fram av klickkåthet är den främsta källan och en författare som Timbro älskar är den främsta källan de anför säger något

På sikt kan detta skapa problem för andra än den enskilda, bortskämda individen. Det kan väl inte vara en slump att vi har dåliga skolresultat, med barn som kommer försent och inte lyssnar på lärare, med argumentet ”du är inte min chef, du bestämmer inte över mig”? Det kan inte heller vara en slump att etableringsåldern på arbetsmarknaden är 29 år. Den ekonomiska krisens del i det hela ska självklart inte förnekas, men inte heller den sociala aspekten.

Om det inte är finanskrisen så är det ungdomarnas fel att de är arbetslösa. Att det skulle vara regeringens fel är dock helt otänkbart. Men det är inte bara skolan misslyckande och arbetslösheten som beror på ungdomarnas förfall. Nej, även rikets säkerhet är hotad!

Inte heller kan det vara en slump att dagens ungdom har problem med att hålla sig kvar i Förvarsmakten, auktoritetens moderskepp.

Så de menar alltså att ingen av alla de 25 procent ungdomar som idag är arbetslösa kan tänka sig att arbeta inom försvaret. Om så många vägrar att jobba på en arbetsplats, är det verkligen individerna det är fel på?

Hur ska Enström hantera det faktum att det kanske inte är något fel på Försvarsmaktens villkor, utan snarare på dem som man försöker rekrytera? Generation Bortskämd intar arbetsplatserna landet över, med sin kritiska hållning och anti-auktoritära inställning. Det blir en utmaning, inte bara för Enström och Försvarsmakten, att få generationen som inte lyssnade på sin skolfröken att ta order från befäl.

Utbildningen, jobben och rikets säkerhet hotas av ungdomen. Inte konstigt att alliansen vill dra ner på studiebidraget.

Anders Borg presenterade igår ett förslag att sänka bidragsdelen av studiemedlet och samtidigt höja lånedelen. Genom att minska bidragsdelen ska detta spara 800 miljoner kronor. Högerkanten var snabba att locka in sig själv i fällor på twitter.

MUF smygstartade med en spaning.

Förutsägelse efter dagens besked om högre studiemedel, lägre studiebidrag: studenterna blir glada, deras självutsedda företrädare i SFS sura

— Jacob Lundberg (@jacob_lundberg) February 20, 2014

Sen upprättade högern en tävling där den som först skrev ”det försämras för studenter” åkte ut, och kreativast tweet i syfte att dölja nackdelar skulle vinna. De som klarade av att relatera till jobbskatteavdraget fick 1 pluspoäng, och de som klarade av att få in siffror (inga krav på “rätt” siffror) fick 2 pluspoäng.

Här är några av de tävlande:

Social rörlighet ökar

@IntiChavezPerez Bra att Alliansen stärker möjligheten till social rörlighet med ökade studiemedel.

— Oliver Rosengren (@OliverRosengren) February 20, 2014

Bidragsdelen är inte så bra, egentligen…

Det bästa man kan göra för de svenska studenterna är inte att ge dem mer bidrag. Det är att ge dem en utbildning av högre kvalitet.

— Centerstudenter (@centerstudenter) February 20, 2014

@gustavohrn Nej, studiemedel föreslås öka med 1000 kr. Det gör att socioeko bakgrund får _mindre_ betydelse!

— Oliver Rosengren (@OliverRosengren) February 20, 2014

“Stärkta drivkrafter”, jobba mer som man brukar säga.

Vad händer efter att studenter tar examen? Ska de få jobb eller hamna i bidragsberoende? Avgörande fråga. #svpol

— Lisa Eriksson (@Leriksson_) February 20, 2014

Överraskande bra av regeringen att vilja minska bidragsdelen i studiemedlen. Den borde förstås egentligen slopas helt, så 100% är lån.

— Markus Uvell (@markus_uvell) February 20, 2014

Svår att tolka, här krävs en chiffernyckel till budskapet

CSN höjt med 2000 kr sen 2006. Nu förstärker vi med 700 kr mer. Bra med ansvar, dåligt med skattehöjningar. Ja till #arbetslinjen #mufswe

— Rasmus Törnblom (@rasmustornblom) February 20, 2014

Det ska räknas i lön, faktiskt (1)

En student får alltså 12000:- mindre i bidrag över fyrs års studier. Men ännu mer kvar av lönen och större lånemöjlighet.Totalt mer! #svpol

— Henrik Sjöström (@retohenrik) February 20, 2014

Det ska räknas i lön, faktiskt (2)

En student med 3000kr i extra månadsinkomst får behålla över 300kr mer tack vare jobbskatteavdraget. Innan fick man knappt jobba. #svpol

— Henrik Sjöström (@retohenrik) February 21, 2014

Kulturministern Lena Adelsohn-Liljeroth (M) är inte känd för sin varma inställning till det här med kultur, hon är ju mer inne på spåret med "underhållning". Förutom att hon går på filmfestivaler, där hon håller tal och lämnar efter en kvart, inte vet skillnaden mellan en nöjesfält och ett bibliotek, så fick hon smeknamnet "Blubby" av Liv Strömquist efter att ha sagt att kulturministern förklarat att "kultur" har en negativ klang och att hon föredrar ordet "underhållning".

Adelsohn-Liljeroth publicerar också sina recensioner på kultur på Facebook.

När Sven-Åke Molund, en kulturintresserad moderat, skrev på Facebook att han rekommendererar Sven Wollters nya föreställning där intäkterna går till människor som lever i hemlöshet, så kunde inte kulturministern låta bli att påpeka hur kommunism inte är medmänskligt. Vad nu det har med pjäsen att göra.

Sven Wollter svarar så här till SVT:

– Det är klart att jag blir bekymrad att vi har en kulturminister som har så pass stora intellektuella brister, och då uttrycker jag mig med ett vårdat språk, säger Sven Wollter.

Vi ser fram emot hennes nästa recension!

I tisdags skrev Centerpartiets ansvarige för sociala-mediakanaler Per Pettersson ett inlägg på nyheter24 om att fler borde inse kraften i sociala medier, och att sociala medier har blivit som en valstuga som är öppet dygnet runt. Samt att målet är att partiets politik förtydligas, förklaras och sprids. Så, what could possibly go wrong?

Sociala medier. Det kan vara bra att ha en känsla för dem. Vi är trigger-happy både i att länka och att skärmdumpa. Och om man inte är varsam, utan hellre twittrar snabbt än bra, då är det som att ge fångarna nycklarna till dårhuset.

Men vi är inga experter på sociala medier, Per Petterson är det däremot. Trots det har det inte riktigt varit Centerpartiets vecka. Tillåt oss demonstrera.

På torsdagen: “NAILED IT”

@AndersUtbult Ni satsar alltså på utbildning. Hur skapar det nya jobb i företagen?

— Centerpartiet (@Centerpartiet) March 6, 2014

Ungdomsförbundet behöver också fila lite på kalibreringen. På lördagen, samma kväll som melodifestivalen, och de flesta (utom CUF) vet att det smattrar i alla medier då. Det är svårt att ens få de listigaste mello-tweetsen att synas. Men CUF, låt inte det hindra er - lansera gärna er valkampanj samtidigt.

Om bara några minuter släpper vi vår valkampanj. ÄR NI PEPP? Det är vi, nämligen.

— cuf (@cuf) March 8, 2014

Den här strategin, jag vet inte jag, inte perfekt. Swing and miss.

Senare samma kväll lyckas ändå Hanna Wagenius, förbundsordförande för CUF, få spridning på ett inlägg. Men kanske inte riktigt som det var tänkt.

Vi kommer fortsätta tjata om att skrota LAS och lägga ner arbetsförmedlingen, hur #jobbigt vänstern än tycker att det är. #cufswe

— hannawagenius (@hannawagenius) March 8, 2014

@hannawagenius bra förslag. Men viktigast skulle nog vara att reformera konflikträtten.

— David Wästberg (@davidwastberg) March 8, 2014

@davidwastberg Den ligger till rätt stor del i LAS.

— hannawagenius (@hannawagenius) March 8, 2014

@hannawagenius du är jurist så du har säkert rätt. Trodde det var främst MBL som reglerar det ;)

— David Wästberg (@davidwastberg) March 8, 2014

@davidwastberg Haha, det har du ju rätt i! Sorry, borde fräscha upp mig på vad som är MBL och vad som är LAS..

— hannawagenius (@hannawagenius) March 8, 2014

Det är klantigt att man tar ställning mot en lag som man blandar ihop med en annan. Det går, enligt de flesta, att göra SÅHÄR och SÅHÄR innan man drar iväg en tweet.

Centerpartiet, kan ni inte berätta hur ni använder sociala medier för att sprida partiets budskap, vi tycker inte riktigt att det har framgått.